Jogos Shido ou a busca pelo ippon
Contribuindo para os Jogos de Judô em Paris
Tenho acompanhado as competições de judô em Paris com muita atenção e tive que perceber mais uma vez que infelizmente, por estranhos, o nosso belo esporte de judô é percebido como muito incompreensível e pouco atraente. Isto preocupa-me cada vez mais, que quero partilhar convosco neste momento.
Até agora, sempre aceitei as muitas mudanças de regras da Federação Internacional de Judô (IJF) como novos desafios para os meus atletas e para mim, e tentei continuar a intenção de tornar o nosso esporte mais compreensível e atraente para os espectadores e potenciais patrocinadores. Infelizmente, na minha percepção, apesar da paciência e cooperação de todos os envolvidos, nada mudou positivamente até agora.
Tudo está constantemente a mudar, incluindo o nosso desporto de judô - estou ciente disso. Compreendo também que as novas regras demoram algum tempo a serem testadas e o seu efeito a ser avaliado. Mas se essas mudanças nas regras se revelarem ineficazes ou mesmo tiverem o oposto do que é desejado, então é simplesmente tolice fechar os olhos a isso e criar ainda mais ressentimento mudando constantemente novas regras. Originalmente, o judoca deveria lutar de forma mais vertical e agressiva e usar técnicas espetaculares. Mas é realmente assim hoje, após 14 anos de constantes mudanças de regras e inúmeros "ajustes de regras"? Infelizmente, não consigo reconhecer.
A densidade de desempenho no topo do mundo é extremamente alta hoje e os melhores atletas estão num nível muito equilibrado. Eles conhecem o seu oponente por dentro e por fora e tentam impedir quaisquer ataques dos seus oponentes através de interpretações inteligentes de regras e um aperto cada vez mais intenso.
Na minha opinião, a abolição completamente desnecessária de um sistema de classificação que foi provado ao longo de muitas décadas (com Koka, Yuko, Waza Ari e Ippon, bem como Shido, Chui, Keikoku e Hansoku Make) resultou no facto de que hoje, os árbitros têm significativamente menos margem para uma diferenciação avaliação de facções de combate. As lutas de Paris mostraram-me mais uma vez que cada vez mais judocas não estão interessados em ganhar prematuramente através de uma técnica de arremesso espetacular. Em vez disso, uma tentativa permanente é provocar uma punição contra o oponente usando a densidade de ataque alta Ao mesmo tempo, o uso do braço duplo como uma ferramenta exclusivamente táctica e a falta de equilíbrio nos ataques envolvendo arremessos de vítimas e as chamadas técnicas de queda não são consistentemente punidos. Cair constantemente no tapete para fingir um movimento de arremesso ou impedir um movimento de arremesso do oponente cria um monte de "ataques de spam" e previne espetaculares "arrementos de Ippon". Cada vez mais, as lutas também começam imediatamente com um "duplo shido" ou são decididas por penalidades adicionais pelos árbitros no Golden Score. Nem uma única classificação - mas 3 ou 4 pênaltis Shido no placar são padrão hoje e não me deixem ver um aumento da atratividade das partidas de judô. Para os forasteiros parece que dois lutadores estão se arrastando um para o outro no judogi o tempo todo e no final um é punido com mais frequência do que o outro com pênalidades. As inúmeras tentativas da IJF de regular a luta de pega (pega de bolso, pega de pistola, pega unilateral - foram punidas e depois permitidas novamente), apesar de várias idas e vindas, na verdade não tiveram nenhum efeito positivo no modo de luta atual. Mesmo a eliminação do antigo regulamento Hantai empate, com a introdução do regulamento Golden Score, faz com que as batalhas já muito taticamente travadas durem muito mais tempo e nos faz admirar batalhas intermináveis de garra. Na verdade, a proibição de todas as técnicas de assalto deveria levar a um estilo de luta mais vertical - mas aconteceu o oposto. Hoje existem técnicas muito raras de ataque e contra-ataque espetaculares, mas penalidades mais frequentes para agarrar não intencionalmente abaixo da cintura. A regulamentação atual dos chamados "Mergulhos" parece-me igualmente lamentável porque também leva a decisões de combate extremamente infelizes. Claro que, para proteger a saúde, o mergulho ativo com a cabeça no tapete durante o arremesso deve ser interrompido - no entanto, uma faixa leve acidental com a lateral da cabeça no tapete (por exemplo, em Seoi Otoshi ou Soto Makikomi) não deve ser punida com Hansoku Make. Também as interpretações muitas vezes muito diferentes, por exemplo, quanto tempo a luta pode continuar no terreno, podem mostrar quão grande a influência dos árbitros pode ter no curso da luta. Neste contexto, lembre-se da controversa luta na classe de peso de 60kg entre Francesco Garrigos e Ryuju Nagayama. Além disso, não consigo entender o erro de indicação na luta de bronze entre Daniel Eich e Peter Paltchik, que só foi corrigido por provas de vídeo ou pela interpretação incompreensível das regras nas finais da classe de peso até 100 quilogramas entre Zeylim Kotsoev e Ilia Sulamanidze, no melhor vontade. E essa contagem ainda pode ser continuada a qualquer custo. O uso de provas de vídeo é sem dúvida um grande progresso e permite uma avaliação mais justa através de análises retrospectivas de ações críticas de combate. No entanto, não sou só eu que tenho a impressão de que os árbitros no tapete são demasiadas vezes "controlados remotamente" do lado de fora, o que deixa espaço desnecessário para especulações.
Devido aos meus muitos anos de trabalho de coaching, estou bem ligado internacionalmente e tenho intercâmbios regulares com muitos colegas de coaching internacionalmente ativos e muito experientes. Não conheço ninguém que esteja satisfeito com as regras atuais e os layouts de regras em constante mudança. Quando se trata de questões de compreensão, consulto frequentemente árbitros internacionais e tento obter conhecimento mais abrangente. Mas se mesmo os antigos atletas de topo, que agora são moderadores nos principais eventos de judo, não conseguem explicar algumas decisões questionáveis de árbitro para o público, e nós, como judoca praticando e um público bastante especialista, não conseguimos compreender essas decisões, considero o restante do nosso belo esporte no programa olímpico crítico.
A saída prematura de Uta Abe tocou-me muito e mostrou que nem mesmo o nosso sistema de concorrência atual é perfeito. Se, como neste caso, as duas melhores atletas do mundo forem eliminadas na primeira ronda, já não é possível o perdedor lutar por uma medalha. Aqui existem sistemas de concorrência significativamente melhores que também levam em conta tais constelações em conformidade. Infelizmente, alguns dos melhores atletas do IJF World Tour estão em vão nas listas de titulares das competições olímpicas de judô, porque ao contrário dos Campeonatos Mundiais, apenas um atleta por país está autorizado a participar das Olimpíadas. Seja nossa Alina Böhm ou também um Joshiro Maruyama - acho que muitos teriam gostado de vê-los lutar em Paris.
Preservar a etiqueta do judô e os nossos valores do judô está além da questão para mim. No entanto, gostaria de questionar se a supressão atual de quaisquer emoções dentro e fora do tapete aumenta a atratividade das partidas de judô. Para mim, as emoções e o fair play não são de forma alguma excluídas no desporto.
Portanto, o meu pedido é para os responsáveis da União Alemã de Judo e da Federação Internacional de Judo - por favor reveja fundamentalmente as nossas regras de competição e os regulamentos desportivos!
Precisamos de muito menos, mas para isso, regras de concorrência mais claras e compreensíveis!
Precisamos de um sistema de concorrência justo!
Também deve ser possível nos Jogos Olímpicos, bem como nos Campeonatos Mundiais, que uma nação possa colocar dois atletas, se necessário, se tiverem cumprido os critérios de qualificação.
Na expectativa de uma discussão construtiva, ficarei com saudações desportivas Ippon!
Jan Steiner
Uma análise interessante que sustenta o meu ponto de vista sobre o regulamento atual e a reflexão urgentemente necessária sobre o judo tradicional. Pelo professor Bertrand Amoussou.
Olá a todos os amigos judocas. Depois de um ótimo trabalho de pesquisa para mais consistência, compartilho com vocês o resultado do meu trabalho e das minhas notas aqui.
Osssu
Nota de Análise sobre Provas de Judô Olímpicas de Paris 2024.
Se deixarmos de lado o grande sucesso dos nossos atletas franceses, será de notar que os eventos de judô nos Jogos Olímpicos de Paris 2024 atraíram muitas críticas. A razão: regulamentos atuais que parecem complicar o curso das lutas e degradar a essência do esporte. Este relatório visa sintetizar observações chave e oferecer pistas para um retorno mais autêntico, fluido e compreensível ao judô.
1. Problemas de Golden Score
Dados Observados: 28,33% das lutas foram para o golden score.
Análise: Uma luta que se estende ao golden score muitas vezes traduz-se na incapacidade dos lutadores de marcar um ponto decisivo no tempo regulamentar. Isto pode indicar demasiadas restrições que limitam as oportunidades de pontuação, tornando as lutas menos dinâmicas e menos espetaculares. A intervenção sistemática do árbitro impede, na minha opinião, alguma fluidez da luta. Eu apoiaria o regresso ao julgamento da bandeira no fim do período regulamentar. Isto obrigaria os árbitros a focarem-se na luta e não em procurar culpa.
Crítico: Golden Score, que deveria ser uma exceção, está quase se tornando uma norma. Hoje à noite em ritmo de competições e clareza do esporte para os espectadores.
2. Demasiada influência de penalidades (Cartões Amarelos)
Dados Observados: 17,86% das lutas terminaram com desqualificação devido ao acúmulo de 3 cartões amarelos.
Análise: As penalidades desempenham um papel desproporcional nos resultados das partidas. O fato de um quinto das lutas terminarem em desqualificação mostra um uso excessivo de sanções em vez de um valor de judô ofensivo. Além disso, pergunto-me porque há tantas penalidades. Toda pena dada é precedida de um cessar-fogo, impedindo qualquer estratégia. Somos sancionados por não combatividade, mas desta forma salvamos o atleta de uma possível punição.
Crítica: As lutas focam mais em lidar com pênalidades do que na arte de derrubar o adversário. As 41 maneiras de tomar um shido criam complexidade excessiva, tornando o esporte difícil de seguir e praticar no espírito original do judô.
3. Propostas para um retorno a um judô mais autêntico
Simplificação das Regras: Reduza o número de sanções possíveis e concentre as penalidades em infracções graves e óbvias. O objetivo é permitir o judô mais fluente, mais focado ofensivo.
Reavaliação do Golden Score: Introduza critérios claros para determinar um vencedor após um tempo, de modo a não prolongar as partidas desnecessariamente.
Promovendo o Espírito do Judô: Voltando à ideia simples e fundamental de que quem cai perdeu, promovendo ippons e tornando as regras mais intuitivas e próximas do espírito original do esporte.
Conclusão
Os críticos formulados durante os Jogos Olímpicos de Paris 2024 enfatizam a necessidade urgente de repensar as regulamentações do judô para preservar a sua essência. A complexidade das regras atuais e a influência excessiva das sanções contribuíram para tornar o judô menos acessível e fiel aos seus princípios. Um retorno às regras simplificadas e ao judô ofensivo beneficiaria o esporte, tanto os atletas como o público. O judô precisa se tornar uma arte marcial onde a queda do adversário é o objetivo final, sem ser impedido por regulamentos muito complexos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Muito Obrigado por sua visita e seu comentário.
Logo seu comentário estará publicado.
Volte sempre e se gostou compartilhe o Blog com seus amigos.